游客乘坐滑道摔傷 旅游公司擔(dān)責(zé)30%
http://m.funboxpower.com 2009-12-23 來源:鄭州日報 點擊:次
旅客坐滑道摔成骨折誰該負(fù)責(zé)?昨日,鄭州市二七區(qū)法院對該案作出一審判決,被告河南豫龍國際旅行社有限公司承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任,共賠償原告4.4萬元。
去年8月,李先生所在的單位組織旅游,他們單位47個人集體與河南豫龍國際旅行社有限公司簽了旅游合同。目的地包括欒川景區(qū)。8月13日下午,景區(qū)下起雨來,已登到山頂?shù)睦钕壬仁畮讉人決定坐滑道下山。第一次乘坐滑道的李先生控制不住速度,加上滑道兩壁都是水,而且滑道最底端又沒有軟墊,李先生重重地摔在水泥地上。醫(yī)院診斷,李先生腰椎被摔傷,經(jīng)鑒定為9級傷殘。
事故發(fā)生當(dāng)天,欒川景區(qū)支付醫(yī)療費487元。后李先生轉(zhuǎn)往鄭州治療,景區(qū)又送來3000元醫(yī)療費,旅行社也墊付了兩萬元。李先生出院后,提出13萬余元賠償,但遭到拒絕。旅行社及欒川景區(qū)均認(rèn)為自己無責(zé)。三方協(xié)商不成,李先生以違約為由,一紙訴狀將旅行社告上法庭。
昨日,二七區(qū)人民法院審理認(rèn)為,李先生所在的單位與豫龍公司簽訂的《河南省國內(nèi)旅游合同》依法成立,受法律保護(hù),原告李先生作為該合同的實際權(quán)利義務(wù)相對人之一,有權(quán)要求被告豫龍公司履行相應(yīng)的義務(wù)。由于被告導(dǎo)游在工作中疏于管理,未完全盡到其職責(zé),致原告等小部分人脫離其視線,造成原告選擇自費項目即乘坐滑道時受傷,且事發(fā)時被告導(dǎo)游僅取得了導(dǎo)游資格證,而未取得相應(yīng)的導(dǎo)游證。為此,被告未完全盡到其義務(wù),構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)一定的違約責(zé)任,即30%的民事賠償責(zé)任。原告李先生作為成年人,選擇了自費項目,應(yīng)該預(yù)見雨天乘坐滑道存在危險,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。故法院判豫龍公司賠償原告醫(yī)療費、交通費、誤工費、住院伙食補助費等共計14萬余元的30%即4.4萬元,減去被告已支付的20000元,剩余2. 4萬余元,應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告,逾期加倍支付延遲履行期間的利息。
豫龍公司以李先生乘坐滑道為自費項目,旅游公司不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任為由已提起上訴。
去年8月,李先生所在的單位組織旅游,他們單位47個人集體與河南豫龍國際旅行社有限公司簽了旅游合同。目的地包括欒川景區(qū)。8月13日下午,景區(qū)下起雨來,已登到山頂?shù)睦钕壬仁畮讉人決定坐滑道下山。第一次乘坐滑道的李先生控制不住速度,加上滑道兩壁都是水,而且滑道最底端又沒有軟墊,李先生重重地摔在水泥地上。醫(yī)院診斷,李先生腰椎被摔傷,經(jīng)鑒定為9級傷殘。
事故發(fā)生當(dāng)天,欒川景區(qū)支付醫(yī)療費487元。后李先生轉(zhuǎn)往鄭州治療,景區(qū)又送來3000元醫(yī)療費,旅行社也墊付了兩萬元。李先生出院后,提出13萬余元賠償,但遭到拒絕。旅行社及欒川景區(qū)均認(rèn)為自己無責(zé)。三方協(xié)商不成,李先生以違約為由,一紙訴狀將旅行社告上法庭。
昨日,二七區(qū)人民法院審理認(rèn)為,李先生所在的單位與豫龍公司簽訂的《河南省國內(nèi)旅游合同》依法成立,受法律保護(hù),原告李先生作為該合同的實際權(quán)利義務(wù)相對人之一,有權(quán)要求被告豫龍公司履行相應(yīng)的義務(wù)。由于被告導(dǎo)游在工作中疏于管理,未完全盡到其職責(zé),致原告等小部分人脫離其視線,造成原告選擇自費項目即乘坐滑道時受傷,且事發(fā)時被告導(dǎo)游僅取得了導(dǎo)游資格證,而未取得相應(yīng)的導(dǎo)游證。為此,被告未完全盡到其義務(wù),構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)一定的違約責(zé)任,即30%的民事賠償責(zé)任。原告李先生作為成年人,選擇了自費項目,應(yīng)該預(yù)見雨天乘坐滑道存在危險,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。故法院判豫龍公司賠償原告醫(yī)療費、交通費、誤工費、住院伙食補助費等共計14萬余元的30%即4.4萬元,減去被告已支付的20000元,剩余2. 4萬余元,應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告,逾期加倍支付延遲履行期間的利息。
豫龍公司以李先生乘坐滑道為自費項目,旅游公司不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任為由已提起上訴。
作者:王晉晉 通訊員 笑立
(責(zé)任編輯:韶萍) 【回到頂部】 【返回上頁】 【關(guān)閉窗口】
相關(guān)新聞
- 空殼公司賣起旅游度假村騙60萬投資 2009-12-11 8:59:58
- 掉進(jìn)地鐵軌道摔骨折 乘客狀告地鐵公司索賠6萬 2009-12-9 9:47:06
- 旅客使用酒店物品未造成毀損不必賠償 2009-12-8 8:58:00
- “分時度假”推銷需謹(jǐn)慎對待 2009-12-8 8:48:30
- 游客漂流不慎落水索賠4萬 旅行社被判無責(zé) 2009-11-27 8:56:11
- ·[交通]7條隧道貫穿中州大道 為老城與新區(qū)“解
- ·[交通]BRT車道多處受損太顛簸 整修還靠“打補
- ·[交通]十幾對列車晚點 鐵路局微博公布消息并致
- ·[天氣]本周雷陣雨與高溫并存 局部將有高溫悶熱
- ·[天氣]今明河南省十市有暴雨 未來三天依然陰雨
- ·[交通]中州大道綜合整治工程開工



