吃"歷史名人飯"屬"低碳經(jīng)濟(jì)"實(shí)踐?
http://m.funboxpower.com 2010-3-22 9:02:29 來源:中國新聞網(wǎng) 點(diǎn)擊:次
- 擊掌派:“歷史名人飯”還屬于“低碳經(jīng)濟(jì)”
對(duì)“歷史名人之爭(zhēng)”,社會(huì)輿論中幾乎是異口同聲的批判。近日,《法制晚報(bào)》的一篇評(píng)論沒有反對(duì)“爭(zhēng)”的行為,而是對(duì)“爭(zhēng)之后”表示擔(dān)心。
該文認(rèn)為,爭(zhēng)搶歷史名人,發(fā)展地方旅游經(jīng)濟(jì),并不為過。對(duì)缺少經(jīng)濟(jì)支柱,又沒有政策扶持的小地方來說,吃歷史名人飯,與靠山吃山靠水吃水一樣,都是在挖掘地方資源。何況,歷史名人飯還屬于低碳經(jīng)濟(jì),總比搞污染工業(yè)好吧。
但指出,也該考慮清楚“歷史名人飯能吃多久?怎樣才能吃好”。如果只是大興土木,弄“主題公園”,建“仿古故居”,卻沒有形成文化旅游產(chǎn)業(yè)鏈條,則就和開發(fā)房地產(chǎn)本質(zhì)相同。除了短期拉動(dòng)GDP數(shù)字后,也就剩下一堆歷史名人的“形象工程”了。
-“拍磚派”:“祖宗飯”好吃?這是“惰政思維”!
“爭(zhēng)搶趙云,是有人覺得祖宗飯好吃。”在“趙云故里之爭(zhēng)”被報(bào)道后,《鄭州日?qǐng)?bào)》有評(píng)論這樣批評(píng)。
評(píng)論說,正定、臨城兩地的官員,爭(zhēng)搶趙云,“搶的是自個(gè)兒唱戲的戲臺(tái)子”。不倫不類的趙云工程,是在貶低三國文化,制造假象的趙云工程,只會(huì)削減當(dāng)?shù)丶却娴奈幕e淀。急功近利,以浮躁的心態(tài)對(duì)待歷史,不以文化為本位,虛構(gòu)歷史,只會(huì)留下歷史的笑柄。
評(píng)論指出,即便是吃祖宗飯也有個(gè)怎么吃的問題,不能強(qiáng)吃、硬吃,不能吃得沒出息,不該吃也吃。一種行政主導(dǎo)下的爭(zhēng)搶行為,是權(quán)力的錯(cuò)位。爭(zhēng)搶趙云行為里面,有個(gè)惰政思維,就是以為用趙云作資源,發(fā)展地方旅游經(jīng)濟(jì)會(huì)收到立竿見影之效。這是拍腦袋,想當(dāng)然,是把復(fù)雜的事情看得過于簡(jiǎn)單了。
作者:蒲波 通訊員:
(責(zé)任編輯:韶萍) 【回到頂部】 【返回上頁】 【關(guān)閉窗口】
相關(guān)新聞
- 宜春為什么“叫春”? 2010-3-18 9:11:24
- 北京奧運(yùn)場(chǎng)館:是包袱還是財(cái)富? 2010-3-17 9:27:00
- 原生態(tài)or城鎮(zhèn)化 鄉(xiāng)村游往哪走? 2010-3-16 8:48:32
- 代表、委員建議延長(zhǎng)假期背后的權(quán)利焦慮 2010-3-12 9:36:05
- “中國式狂歡節(jié)”應(yīng)是無門檻的歡樂 2010-3-1 9:08:44




